"Основы социологии" или окончательный диагноз?
Дискуссионный клуб Концептуалист :: ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ :: Спецзал №1 О ВП СССР :: Отдельные материалы
Страница 1 из 1
20110823
"Основы социологии" или окончательный диагноз?
Наткнулся на одном из КОБовских форумов на такой фрагмент из работы АК ВП СССР.
ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
Основы социологии
Постановочные материалы
учебного курса
Том 3:
Часть 3.
Жизнь человечества: толпо-«элитаризм» —
историко-политическая реальность и перспективы
(Книга 2)
Санкт-Петербург
2010 г.
Страница, зарезервированная
для выходных типографских данных
На обложке репродукция картины М.К. Чюрлёниса (1875 — 1911) «Rex». Взгляд на неё вызывает в памяти слова из Корана: «И Он тот, который создал небеса и землю в шесть дней, и был Его трон на воде, чтобы испытать вас, кто из вас лучше в деле» (Коран, сура 11. «Худ», аят 9 (7) в переводе И.Ю. Крачковского).
10.2.2. Оценки статистики разных эпох
Есть основания полагать, что культура Руси изначальной в целом была такова, что на её основе люди в большинстве своём в их личностном развитии достигали типа строя психики «зомби». Это утверждение основывается на том, что в отсутствие аналогов нынешних СМИ для большинства населения Руси изначальной та культура, в которой они жили, была безальтернативно традиционной и потому её нормы входили в их психику в качестве автоматизмов поведения, а сознание их было занято другими сторонами жизни и им не было в подавляющем большинстве случаев дела до выявления и сопоставления друг с другом идеалов и организационных принципов жизни разных обществ. Своё для большинства из них было лучшим потому, что оно — своё, а не потому, что идеалы и организационные принципы других культур несли в себе те или иные пороки, а своя культура была от этих пороков свободна, и этот факт осознавался так или иначе всеми; но то же касается и отношения к порокам своей культуры, к неразвитости её в каких-то аспектах. Главный принцип — «это — своё, привычное и потому хорошее: чужого нам не надо…».
А бездумно автоматически цепляясь за исторически сложившуюся традицию, не понимая накопленных в ней ошибок и достижений, — невозможно отвечать вызовам времени.
Кроме того, надо понимать, что носители типов строя психики животного и «зомби» наименее эффективны в качестве управленцев Поскольку общины в целом были заинтересованы в качественном управлении, то к руководству повседневными делами общин приходили наименее зомбированные из числа общинников люди: т.е. носители демонического и человечного типов строя психики. То же касается и формирования древнерусского жречества как «профессиональной корпорации».
В жизни общества никакие принципы не работают сами по себе, помимо деятельности и бездеятельности людей, это общество составляющих.
В культуре Руси изначальной было много доброго и был потенциал развития. Но поскольку она в преемственности поколений воспроизводила большей частью тип строя психики зомби, то кризис её в процессе соприкосновения с толпо-«элитарной» культурой библейской цивилизации был неизбежен.
Честно говоря, я в шоке. Как бы между прочим, походя, играючи АК ВП СССР ставит диагноз Русской цивилизации. Русскую цивилизацию сгубило отсутствие в древности интернета без которого невозможно воспроизводить человечный строй психики.
Что это может быть, "тонкая игра" или маразм?
ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
Основы социологии
Постановочные материалы
учебного курса
Том 3:
Часть 3.
Жизнь человечества: толпо-«элитаризм» —
историко-политическая реальность и перспективы
(Книга 2)
Санкт-Петербург
2010 г.
Страница, зарезервированная
для выходных типографских данных
На обложке репродукция картины М.К. Чюрлёниса (1875 — 1911) «Rex». Взгляд на неё вызывает в памяти слова из Корана: «И Он тот, который создал небеса и землю в шесть дней, и был Его трон на воде, чтобы испытать вас, кто из вас лучше в деле» (Коран, сура 11. «Худ», аят 9 (7) в переводе И.Ю. Крачковского).
10.2.2. Оценки статистики разных эпох
Есть основания полагать, что культура Руси изначальной в целом была такова, что на её основе люди в большинстве своём в их личностном развитии достигали типа строя психики «зомби». Это утверждение основывается на том, что в отсутствие аналогов нынешних СМИ для большинства населения Руси изначальной та культура, в которой они жили, была безальтернативно традиционной и потому её нормы входили в их психику в качестве автоматизмов поведения, а сознание их было занято другими сторонами жизни и им не было в подавляющем большинстве случаев дела до выявления и сопоставления друг с другом идеалов и организационных принципов жизни разных обществ. Своё для большинства из них было лучшим потому, что оно — своё, а не потому, что идеалы и организационные принципы других культур несли в себе те или иные пороки, а своя культура была от этих пороков свободна, и этот факт осознавался так или иначе всеми; но то же касается и отношения к порокам своей культуры, к неразвитости её в каких-то аспектах. Главный принцип — «это — своё, привычное и потому хорошее: чужого нам не надо…».
А бездумно автоматически цепляясь за исторически сложившуюся традицию, не понимая накопленных в ней ошибок и достижений, — невозможно отвечать вызовам времени.
Кроме того, надо понимать, что носители типов строя психики животного и «зомби» наименее эффективны в качестве управленцев Поскольку общины в целом были заинтересованы в качественном управлении, то к руководству повседневными делами общин приходили наименее зомбированные из числа общинников люди: т.е. носители демонического и человечного типов строя психики. То же касается и формирования древнерусского жречества как «профессиональной корпорации».
В жизни общества никакие принципы не работают сами по себе, помимо деятельности и бездеятельности людей, это общество составляющих.
В культуре Руси изначальной было много доброго и был потенциал развития. Но поскольку она в преемственности поколений воспроизводила большей частью тип строя психики зомби, то кризис её в процессе соприкосновения с толпо-«элитарной» культурой библейской цивилизации был неизбежен.
Честно говоря, я в шоке. Как бы между прочим, походя, играючи АК ВП СССР ставит диагноз Русской цивилизации. Русскую цивилизацию сгубило отсутствие в древности интернета без которого невозможно воспроизводить человечный строй психики.
Что это может быть, "тонкая игра" или маразм?
Серж- Сообщения : 134
Дата регистрации : 2011-04-09
Возраст : 54
Откуда : Украина Донбасс
"Основы социологии" или окончательный диагноз? :: Комментарии
Re: "Основы социологии" или окончательный диагноз?
Доброго здравия, Серж!Серж пишет:Честно говоря, я в шоке. Как бы между прочим, походя, играючи АК ВП СССР ставит диагноз Русской цивилизации. Русскую цивилизацию сгубило отсутствие в древности интернета без которого невозможно воспроизводить человечный строй психики.
Что это может быть, "тонкая игра" или маразм?
А что Вы так разволновались? Вы где-нибудь находили их же определение, что есть "тип строя психики"? (какая ужасная "кракорзябра"). О чём здесь речь? Да они и сами не знают о чём говорят. Есть некое смутное недовольство существующим положением дел. Вот они и ищут "исторические корни".
Аквилон пишет:Доброго здравия, Серж!
А что Вы так разволновались? Вы где-нибудь находили их же определение, что есть "тип строя психики"? (какая ужасная "кракорзябра"). О чём здесь речь? Да они и сами не знают о чём говорят. Есть некое смутное недовольство существующим положением дел. Вот они и ищут "исторические корни".
Доброго здравия, коллега Аквилон.
Разволновался я потому, что этот фрагмент является (как подписано на титульном листе) постановочным материалом учебного курса и глядишь скоро Зазнобин В.М. начнет преподавать в СПбАГУ эти заморочки наряду с ДОТУ, которая преподается уже не первый год. А еще, судя по тому, что это вообще мало кого взволновало, почва для внедрения (согласно ПФУ-полная функция управления (п. 2)) данного манипулятивного стереотипа в культуру уже вполне подходящая.
Насчет же «кракозябр» конкретно определения "тип строя психики" я не находил, находил определение "тип строя психики «зомби»" – это тип строя психики при котором люди по жизни руководствуются каким-либо набором стереотипов, без осознания их сути, т.е. очень хорошо поддаются внешнему программированию и манипулированию. К этой «кракозябре» в среде КОБ сформировано резко отрицательное, презрительное отношение, возможно где-то оправданное, но теперь под это отношение мимоходом (как бы невзначай) подводится вся Русская дохристианская культура. То что КОБовская тусовка подхватит и станет разносить по умам данную «кракозябру», это «к бабке не ходи», они уже давно на ура принимают все необоснованные и бездоказательные постулаты от ВП СССР.
Насчет смутного «недовольства и поиска», это самые ранние работы создавали впечатление недовольства и поиска, сейчас впечатление что поиск уже завершен (самостоятельно или под «чутким руководством»). В среде КОБ уже готова почва для лозунгов типа: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»; естественно с заменой Маркса на ВП или Зазнобина с Ефимовым.
Да, уважаемый Серж! Как и в среде РНЕ, и в среде ДПНИ, и в среде... многих кого ещё.Серж пишет: В среде КОБ уже готова почва для лозунгов типа: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»; естественно с заменой Маркса на ВП или Зазнобина с Ефимовым.
Как то Васильич с коллегами на другом публичном форуме обсуждали тему одну, про рев-волюционную борьбу и вскользь коснулись баррикад. Я не записал, цитат и выдержек не приведу, но плотно осела мысль, что на этих самых баррикадах "наших" как правило не бывает. Не место им там. В окопах, на передовой, в тылу, где угодно, но не на баррикадах. Баррикады создаются для этих, у кого "почва", как Вы пишите, готова.
Но пасаран! - хлеба и зрелищ!
Я очень долго не мог понять важность эмоционально-психологического плана человеков. Потом как-то прочувствовал. Насколько же мощна блокировка вышестоящих, ментальных, каузальных и ,самое главное, высших этических планов. И создаваема, и регистрируема, и управляема эта возможность блокировки при повышенном уровне эмоционально-психологического возбуждения (нижних вибраций, наверное, надо бы добавить). Ну а дальше, "делай с ним, что хошь"
Железные опилки на листе бумаги, управляемые движением магнита, помните?
Во-во...
Beginner пишет:Да, уважаемый Серж! Как и в среде РНЕ, и в среде ДПНИ, и в среде... многих кого ещё.
Как то Васильич с коллегами на другом публичном форуме обсуждали тему одну, про рев-волюционную борьбу и вскользь коснулись баррикад. Я не записал, цитат и выдержек не приведу, но плотно осела мысль, что на этих самых баррикадах "наших" как правило не бывает. Не место им там. В окопах, на передовой, в тылу, где угодно, но не на баррикадах.
Интересная мысль про баррикады.
Не знаю, возможно я просто раньше не обращал внимания, а сейчас просто в глаза бросается массово организованная кампания по профанации и дискредитации наследия ВФ и всей дохристианской культуры. Слово «ведист» в околоКОБовской среде сейчас является ругательством страшнее чем жид или либераст.
Что-то я давно КОБовские ресурсы не посещал. Берегусь. Я, знаете ли, сейчас подсел на диету, на эмоционально-психологическую диету, если так можно выразиться.
Но, если так дело обстоит, как Вы замечаете, то возникает вопрос. Они по упущению поздно включились в процесс или же собирали силы, выбирая момент. Причем, второе мне нравится больше.
Есть вероятность, что недавно они окончательно были оседланы и грамотные спецы тонко уловили их слабые места, начав превентивную целенаправленную атаку.
Надо бы Виталия спросить, если у него хватает сил и времени отслеживать КОБ-ресурсы.
Но, если так дело обстоит, как Вы замечаете, то возникает вопрос. Они по упущению поздно включились в процесс или же собирали силы, выбирая момент. Причем, второе мне нравится больше.
Есть вероятность, что недавно они окончательно были оседланы и грамотные спецы тонко уловили их слабые места, начав превентивную целенаправленную атаку.
Надо бы Виталия спросить, если у него хватает сил и времени отслеживать КОБ-ресурсы.
На КОБовских ресурсах эмоционално-психологически оскоромиться, как два байта отослать. Насчет оседланности проскакивали в сети аргументированные версии датировки этого события 2003 годом, хотя мне сдается, что это случилось гораздо раньше. Упор на продвижение Корана как истину в последней инстанции у них, по-моему, чуть ли не с самого начала присутствовал. И сейчас процветает цитирование Корана и обсуждение без целостного знакомства с источником. Я попробовал читать Коран, прочел страниц 70. Так вот на этих 70 страницах прошло минимум три круга (возможно и больше) однотипных ветхозаветных стращаний и запугиваний непокорных, три круга подтверждений мандатов и полномочий ветхозаветных пророков и три круга описаний наказаний грешников. Вот такой общий смысл, хотя при желании можно надергать поучительных цитат на любой случай жизни.Beginner пишет:Что-то я давно КОБовские ресурсы не посещал. Берегусь. Я, знаете ли, сейчас подсел на диету, на эмоционально-психологическую диету, если так можно выразиться.
Но, если так дело обстоит, как Вы замечаете, то возникает вопрос. Они по упущению поздно включились в процесс или же собирали силы, выбирая момент. Причем, второе мне нравится больше.
Есть вероятность, что недавно они окончательно были оседланы и грамотные спецы тонко уловили их слабые места, начав превентивную целенаправленную атаку.
Надо бы Виталия спросить, если у него хватает сил и времени отслеживать КОБ-ресурсы.
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|