Как заставить толпу развиваться

Beginner пишет:Вот писал Вам, Серж, писал, а оно не отправляется... Может деньги закончились или еще что. Буду краток и скромен. Напишите, пожалуйста ЛС и Ваш е-майл. Весьма интересно направление Ваших мыслей и их ход. С Виталием не "синхронизовался" о третьем дыхании темы. Надеюсь, что много работы или в поездке. Желаю всего доброго ему!
Сорри, но такой краткий привет Вам в рабочий полдень! Завтра пятница, надо успеть необходимое сегодня.
До вечерней, надеюсь, связи

Beginner пишет:Фу, оплатил. Теперь поясню. Ну, дело простое тут - сейчас пишу и ранее пытался с айпада, но так бывает, что деньги на счету в самый не подходящий момент кончаются... Это обидно. Но есть у меня и телефон с выходом в сеть - я в метро при его помощи читаю. Зело удобно это, тем более, что я метрошный человек, много езжу по городу.
А интересует, конечно же, "дикость"...
П.с. Не оформляйте образы в спецлексику, пишите с листа( в смысле с ходу). Я тренируюсь в образах, да и для сопоставления их так удобней. Я-то так не рискую пока, опасаясь дикой " дикости". Но цвет я различаю лучше, нежели текст...
Во, блин, заяц-хваста
Настроение хорошее, погода в Москау супер...

Серж пишет:
Для человека, может быть, решающую роль в выборе жизненных ценностей играет самоидентификация. Сбить настройку, нарушить, максимально затруднить процесс самоидентификации именно русского человека, это цель многих религий и светских учений. И если восстановить, облегчить возможность адекватной самоидентификации, для начала русского человека, то возможно этим самым решается вопрос, поставленный в заглавии темы.

Beginner пишет:Я не оставил эту мысль без внимания. Я бы сказал, что здесь есть над чем серьёзно думать и править. ...
Вот и думаю... А "править" хотел бы с вопроса о "само-". Оно, это "само-", самостоятельно ли? Когда сбивают идентификацию, то это уже не "само-". А когда не сбивают? И идентификация в этом случае не осознание ли себя? Или познание? Это я не словесную игру развожу, это, возможно, раличные процессы подразумеваю. Если "осознание", то опять не "само-", а совместно с кем-то и чем-то.
То есть, вопрос не имеющий быстрого ответа и требующий подключения дополнительных образов и тем рассмотрения. Сама мысль о "самоидентификации" хоть и верна, но только кажется очевидной и простой.

Фей и Смит относили наблюдаемые ими изменения в злокачественных опухолях за счет непосредственного воздействия на них холодом, однако современные данные о гипобиозе позволяют изменить эту точку зрения. Холод — это только способ введения человека в гипобиоз, он может быть и другим, а изменения в опухолевой ткани были обусловлены самим гипобиозом — той глубокой дезинтеграцией организма до уровня клеток, которая наступает при гипобиозе. 
Что позволяет так думать? Дезинтеграция организма, наступающая при гипобиозе, при котором каждая клетка становится предоставленной «сама себе», сразу ставит в неравные условия здоровую и злокачественную клетки, причем, «в пользу» здоровой. Как показали исследования Э. Г. Горожанской и В. С. Шапота (76), В. С. Шапота (77, 78), скорость потребления глюкозы, как источника энергии, в единицу времени злокачественной клеткой в 16 (!) раз превышает таковую потребность в глюкозе здоровой клетки. В условиях полной энергетической изоляции клетки, наступающей при дезинтеграции в гипобиозе, раковая клетка, предоставленная «сама себе», отключенная от общего кровотока, являющегося в условиях биоза поставщиком глюкозы за счет всего организма, энергетически истощается и деградирует, что и наблюдали американские патологи. В их опыте, сложном по техническому исполнению, самым большим недостатком была кратковременность непрерывной спячки, что исключало полную деградацию опухоли за один «сеанс» и давало возможность «восполнения» опухоли в перерывах между спячками. Тем не менее двум пациенткам все-таки удалось избавиться от злокачественных опухолей с метастазами, что свидетельствует о правильности избранного пути лечения злокачественных новообразований. 
Таким образом, если удлинить срок искусственной спячки и сделать ее непрерывной у больного, страдающего злокачественной опухолью, можно добиться полной деградации как основной опухоли, так и всех без исключения ее метастазов, где бы и в каком количестве они не находились бы, потому что в условиях гипобиоза энергетическая изоляция для раковой клетки сохранялась бы в любой части организма. 
Следует сказать, что такой способ лечения злокачественных опухолей, в отличие от всех существующих, может быть радикальным в полном смысле этого слова, приемлемым при всех стадиях распространенности процесса, для всех видов злокачественных новообразований, не будет иметь каких-либо противопоказаний и может быть применен неоднократно — уже с целью профилактической. Такой способ лечения окажется экономически целесообразным, поскольку не потребует особых дорогостоящих условий и лекарств, гуманным, поскольку при его проведении больной будет находиться в состоянии глубокого покоя, и не потребуются обезболивающие средства.

 Свободнорадикальное окисление мембранных липидов — единственная в организме теплокровного животного биохимическая, а точнее — физико-химическая реакция, которая служит основным поставщиком организму не только тепла, но и электронов. Во всех других биохимических реакциях в организме электроны или потребляются, или переносятся, или теряются в наружную среду. 
В силу свойств диэлектриков, к которым относятся и биологические мембраны (108, 109), электрический потенциал не распределяется по его поверхности равномерным слоем, а концентрируется в заряды, пространственно располагаясь, по всей видимости, в том месте, откуда от мембраны начинается цепь переноса электронов в митохондрии, поскольку в эту цепь входят и «притягатели» электронов — металлы, прежде всего железо. Таким образом, каждая клетка имеет свой динамический электронный заряд, постоянно расходуемый на окислительные процессы в митохондриях и постоянно же пополняемый за счет свободнорадикального окисления мембранных липидов. Но в одно и то же время у разных клеток может быть и разный по силе заряд при одинаковости их полюса, эта «разность» и создает ток электронов, путь которого проходит по межклеточным промежуткам с наименьшим электрическим сопротивлением. Один электрический потенциал сливается с другим, все усиливаясь, и уже на выходе из органа поток электронов обладает достаточной силой, чтобы его можно было измерить современными приборами. Тем самым каждый орган можно представить не только в виде многоклеточного образования, выполняющего определенные функции, но и в виде «электронного слепка» с него, повторяющего формы его в пространстве, но не по клеткам, а межклеточным пространствам, и отражающим специфическую функцию органа соответствующим рождением, поглощением — перемещением — электронов в многочисленных биохимических и физико-химических реакциях внутри и в мембранах каждой клетки. Этот «слепок» можно отразить на экране дисплея с частотой кадров, соответствующей частоте «рождения» и «потребления» электронов, с помощью ЭВМ частоту смены этих «кадров» можно замедлить (как это и делают в лаборатории академика Ю. В. Гуляева), и тогда по этой электронной «картине» можно судить о характере процессов — и не только тепловых! — как в целом органе, так и в отдельных его частях, вплоть до микроскопических. В основе всех этих электронных преобразований лежит один процесс — свободнорадикальное окисление мембранных липидов. 
Как каждый электрический заряд, «электронный заряд» органа должен иметь выход наружу — на поверхность тела (не разряжаться же ему в другой орган!), причем, выход этого заряда должен осуществляться по участкам тела, обладающим наименьшим сопротивлением электрическому току, и выходить в точке, где это сопротивление должно быть также низким, а электрический потенциал — соответственно высоким. Эти «точки» и «зоны» давно найдены, хотя объяснения им даются самые фантастические,— это известные всем точки акупунктуры и зоны Захарьина-Геда. Такое распределение электронного потока по организму не имеет отношения к нервным путям (еще никто не нашел нервные пути, которые бы шли от точек акупунктуры или зон Захарьина-Геда к внутренним органам или к спинному или головному мозгу), оно осуществляется по эмбриональным путям, имеющим низкое сопротивление электрическому току. Значительные расстояния, разделяющие внутренние органы и точки, «представляющие» их на коже, как раз подтверждают эмбриональное происхождение этих токопроводяших путей, поскольку в эмбриональном периоде и органы, и представляющие их «точки» на поверхности эмбриона находились в самом близком соседстве, и только развитие организма, рост и перемещение органов отдалили их друг от друга, но соединявшая их «линия» наименьшего сопротивления электрическому току сохранилась на всю последующую жизнь. Хирурги, оперирующие на органах грудной и брюшной полостей, часто находят — причем, в одних и тех же местах! — тонкие пленчатые тяжи и «нити», идущие от внутренних органов к наружным стенкам полостей и не имеющие воспалительной этиологии,— их в «хирургическом просторечии» называют эмбриональными сращениями. Может быть, эти «эмбриональные сращения» и есть те самые «токопроводники», обладающие низким сопротивлением электрическому току, идущие от внутренних органов к коже, только никто их с этих позиций не изучал? Между прочим, хирурги их часто пересекают, как мешающих лучшему подходу к органу. 
Таким образом, воздействуя на точки акупунктуры (снимая или усиливая или изменяя по-другому электрический потенциал), мы тем самым можем воздействовать и на орган в целом, и вместе с тем на каждую клетку в отдельности, а именно — на ее мембрану, а еще точнее — на свободнорадикальное окисление липидов в ней, воздействуя через эту реакцию на ход биохимических процессов в самой клетке. Такое прямое воздействие на клетку не имеет отношения к нервной системе и не носит рефлекторный характер, так что нельзя акупунктуру называть рефлексотерапией. При глубоком гипобиозе в условиях полной дезинтеграции организма на уровне клеток только эти эмбриональные токопроводяшие пути могут быть использованы для доступа к органам и клеткам через точки акупунктуры или зоны Захарьина-Геда, подводя к этим точкам или зонам соответствующий электрический потенциал, что может быть использовано при контроле за прохождением спячки и, главное, при пробуждении. 

Из всего сказанного можно сделать вывод: НА ОСНОВАНИИ АНАЛИЗА ОСОБЕННОСТЕЙ БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА РАСКРЫТ НЕИЗВЕСТНЫЙ РАНЕЕ МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ВНУТРЕННИМИ ОРГАНАМИ — С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ПРЕДСТАВЛЯЮЩИМИ ЭТИ ОРГАНЫ НА ПОВЕРХНОСТИ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА ТОЧКАМИ АКУПУНКТУРЫ И ЗОНАМИ ЗАХАРЬИНА-ГЕДА — С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЗАКЛЮЧАЮЩИЙСЯ В ДВУСТОРОННЕЙ ЭЛЕКТРОННОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ НИМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ ПО ПУТЯМ С НИЗКИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМУ ТОКУ ЭМБРИОНАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ С ГЕНЕРИРОВАНИЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА В МЕМБРАНАХ КЛЕТОК ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ ЗА СЧЕТ СВОБОДНОРАДИКАЛЬНОГО ОКИСЛЕНИЯ МЕМБРАННЫХ ЛИПИДОВ, И НЕ ИМЕЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ К НЕРВНОЙ СИСТЕМЕ И РЕФЛЕКТОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

 Во-вторых, в процессе окисления бурого жира происходит создание, а точнее — восстановление межклеточных связей по межклеточным щелям на основе свободнорадикального окисления мембранных липидов, в результате которого эти щели, «пломбированные» фосфолипидами, становятся проходимыми для ионов и по ним восстанавливается межклеточная связь, что превращает группы разъединенных клеток в единые системы по выполнению определенных задач (100). Особенно важно восстановление этих межклеточных связей для мышечных клеток, прежде всего для клеток сердечных мышц — для выработки синхронных сокращений, и нервных клеток — для восстановления и усиления нервного импульса. Надо полагать, при пробуждении зимоспящего гемодинамика и нервная деятельность восстанавливаются параллельно и одновременно. Наверное, не имеет принципиального значения, находилось ли сердце в период спячки в состоянии остановки или оно имело редкие сокращения — в последнем случае оно просто быстрей восстановит синусовый ритм, но даже полностью остановленное в гипобиозе сердце способно к «запуску» при согревании организма, правда, через фибрилляцию. Четко установлено, что мышечной клетке человека свойственно спонтанное возбуждение, т.е. сокращение, при снижении температуры тела до уровня 28°С, в виде дрожи, даже если при этом производилась временная химическая денервация (117). При выведении человека из состояния глубокого гипобиоза касательно его сердечной мышцы будет наблюдаться картина, обратная искусственной гибернации: сначала появится фибрилляция сердца, потом — синусовый ритм. 

Серж пишет:
Добрый день, уважаемые форумчане!
Что это было, уважаемый Алексей? Это Вы типа аналогию привели? Не могу оценить информацию с точки зрения медицины. А как аналогия, она для меня непонятна.

(Не слишком ли «громко» и амбициозно? Хм-м, продолжу).

Серж пишет:Зачем нам личность Андропова? Что нам даст оценка его личности?

Вы предлагаете сыграть чью-то позицию. Но это явно не шахматная позиция. Это скорее аналогично раскладу бриджа или преферанса. И Вы предлагаете включиться в игру, когда отыграна какая-то часть расклада, не зная сноса и сыгравших карт. Зачем это нужно? Объясните.

Что же до рассмотрения народа с точки зрения организменного принципа, я лично считаю это допустимым, только в качестве аналогий.

Beginner пишет:Нет, уважаемый Серж, не предлагаю. И по одной причине - я не знаю этих игр и не умею в них играть. Просто прочитав статью о гипобиозе, мне показалось в ней нечто знакомое и необычное. Тем более что это была вторая статья этого автора, которая меня поразила своей необычностью, нетривиальным подходом и раскрытием сути процессов. С чего бы это вдруг? Не знаю. Но и Вы согласитесь, что с чего бы это мы в этой теме всё время ходим только с одной стороны процесса - со стороны после? Не совсем корректно потому, как уважаемый Виталий более-менее часто пытается протянуть или продлить эти процессы назад в прошлое. Но если этот процесс мог быть управляемым, то вовсе необязательно, что управление было потеряно, хотя попытки перехвата должны были быть реализованы обязательно.

Виталий пишет:К вопросу о том, как заставить толпу НЕ развиваться очень показательна лекция Никитина "Что нам делать с образованием"

«Чего же не хватает в материалистической картине мира? Информации, поскольку природа триедина и ее неразрывные компоненты – это Материя, Энергия и Информация.
О материи и энергии мы уже говорили. Что же такое информация? Под последней мы будем понимать (из всего бесконечного разнообразия ее свойств вычленяем только то, что нас интересует) меру организации данной системы, в противоположность энтропии S, как меры ее дезорганизации (негэнтропийный принцип информации Клода Шеннона). Если информацию обозначить через I, то на основании сказанного имеем

dI = –dS. (37)

В формуле (37) фигурируют не конечные величины, а их дифференциалы в связи с тем, что энтропия определяется с точностью до произвольной постоянной, которая пропадает при дифференцировании. Из (37) следует, что при изучении системы из последней изымается информация (dI < 0), что приводит к увеличению ее энтропии (dS > 0). И наоборот, вливание информации в систему (dI > 0) приводит к уменьшению энтропии (dS < 0). Из выражения (37) также видно, что всяческое вранье (дезинформация, при которой dI < 0) увеличивает энтропию системы без совершения положительной работы! Не случайно, вранье – это один из самых тяжких грехов.
Все это можно прочувствовать, используя вслед за Больцманом вероятностный аспект энтропии

S=klnW, (38)

где k – постоянная Больцмана, W – число возможных микросостояний системы. Информация, воспринятая системой, образует между ее элементами устойчивые связи, уменьшая тем величину W, вследствие чего, согласно (38), затрата умеаышаегся.

Виталий пишет:Алексей, лучше дай ссылку...
Остальное - позже: занимаюсь срочным техосмотром своего москвича
Дачный сезон, однако начался...

Серж пишет:

Виталий пишет:К вопросу о том, как заставить толпу НЕ развиваться очень показательна лекция Никитина "Что нам делать с образованием"

Добрый день, уважаемый Виталий. Ролик очень интересный, но как человек далекий от сферы образования, я не могу достаточно адекватно оценить предложения докладчика. Есть момент «резанувший слух», когда среди 4-х принципиальных вопросов, прозвучал вопрос типа: «как заработать…?» Так что если Вас не затруднит, хотелось бы узнать Вашу оценку ролика.

Серж пишет:И еще к Вам вопрос как к физику. На днях попалась мне на глаза книга А.П. Аксенов, В.В. Пак «Знахарь и ученый о чистой и нечистой силе». Я читал ее раньше, а тут решил перечитать часть ученого, В.В. Пака. И нашел много совпадений его математических и физических выкладок с концептами ВФ. Хотелось бы узнать оценку профессионала.

Виталий пишет:Во-первых, автор не допускает возможности ошибочности СТО и ОТО - это уже диагноз

Виталий пишет:В данной работе - псевдонаучные высказывания
Словесная эквилибристика

Есть забавная монография "Физика ВЕРЫ" так там ещё хлеще всё

...
Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно.
...

Виталий пишет:...Вот так

Beginner пишет:Но почему от своих? Чтоб не извратили или чтоб доросли сперва?
А может повышение экономической эффективности опережающими общее развитие темпами весьма вредоносно?

Серж пишет: Народ и верхушка партии перестали быть «своими» после 53 года. Так что прятали уже от чужих.

Раз Японии разрешают использовать МПЭ и при этом еще и иметь практически нулевой ссудный процент, значит Япония доказала свою сверхлояльность сообществу «тени» в каких-то других областях.
Я так думаю.

Серж пишет:Здравия, уважаемые форумчане!

Beginner пишет:Но почему от своих? Чтоб не извратили или чтоб доросли сперва?
А может повышение экономической эффективности опережающими общее развитие темпами весьма вредоносно?

По моему мнению, прятали (запретили использование) как раз не от своих. Народ и верхушка партии перестали быть «своими» после 53 года. Так что прятали уже от чужих. Раз Японии разрешают использовать МПЭ и при этом еще и иметь практически нулевой ссудный процент, значит Япония доказала свою сверхлояльность сообществу «тени» в каких-то других областях.
Я так думаю.

Beginner пишет: В обыденном смысле я понял, что Вы хотели выразить, но есть нюансы. Обратите внимание, уважаемый Серж, как полно и точно пишет свои сообщения Васильич. Нет ни одного смысла не на своём месте. Это к Вашему "народ и верхушка партии перестали быть "своими" после 53 г.". Не-е, я ни в коей мере не придераюсь, просто днями перечитывал некоторые заметки уважаемого Васильича и ещё раз для себя отметил эту грань. Если он разъясняет что-либо, то всегда выверенно однозначно. Отсюда, выделенное мною предложение либо сверхсильно характеризует всю "верхушку" - а это надо обосновывать, либо не правомерное употребление понятия "народ". А кто прятал и от кого? "Верхушка" или от "верхушки"?

Beginner пишет: Трудно сказать иначе, нежели "я не знаю". Я не знаю об МПЭ. Не знаю, использует ли Япония или использовала ранее этот Метод. Может это бравада некого японского буржуина? А по косвенным ссылкам Автор той заметки сделал не правильные выводы? Я не знаю экономики и стараюсь не обсуждать подобные темы, но сдается мне, что нулевой или околоотрицательный ссудный процент в Японии это показатель очень серьезных проблем и перекосов в их управлении на протяжении 25 лет.
Вообще, мобилизационная экономика это их перл. "Их" надо смотреть в некотором расширенном смысле - с намеком на биороботизацию, а это не только Япония, но и соседи и некоторые другие страны и народы.

Виталий пишет:Использование МПЭ возможно только в весьма специфических социальных структурах.
Японский менталитет, где корпорация отождествлялась с семьёй, оказался пригоден для внедрения МПЭ, поскольку немногим отличался от общинного сознания в России.
Индивидуализированные социумы в принципе неспособны воспринять МПЭ. Эта методология будет просто отторгаться на всех уровнях.

Серж пишет:
Да, это может быть ответом на вопрос «почему Япония?», а как Вы думаете «почему позволили?».

Виталий пишет:Могли просто украсть или купить. Японская разведка неплохо работала...

Серж пишет:

Виталий пишет:Могли просто украсть или купить. Японская разведка неплохо работала...

Украсть или купить – это одна сторона вопроса (не думаю, что этот метод в годы его применения был засекречен), другая сторона, почему «теневая система» позволила использовать антисистемные методы? Ваш ответ подразумевает суверенность Японии от мировой «теневой системы», я же считаю, что на сегодняшний момент м мире вообще отсутствуют государства, обладающие полным концептуальным суверенитетом.

Виталий пишет:Не обязательно секретить - достаточно нигде не озвучивать и не показывать в достаточно структурированном печатном виде.

Виталий пишет:А методология достаточно простая и вполне очевидная - выстраивание согласованной системы моральных и материальных стимулов. Далее всё работает практически на автомате.

Виталий пишет:Вся методология заключается в слове "согласованная"
Возможно, японцы сумели это понять сами, а возможно - им подсказали

Виталий пишет:Насчет Франсуа Рабле у команды "Цивилизации" несколько другое мнение и весьма аргументированное...

Одновременноно эти проекты являлись и проектами фиксации процесса создания национального языка, и , как следствие, - нации...

начиная с НОМЕР 42 (830) ОТ 14 ОКТЯБРЯ 2009 г. и примерно до НОМЕР 48 (836) ОТ 25 НОЯБРЯ 2009 г.
Сергей Кургинян
"КРИЗИС И ДРУГИЕ XXXV"
И в качестве ответа С.Кургиняну в защиту Бахтина и Кожинова - НОМЕР 50 (838) ОТ 9 ДЕКАБРЯ 2009 г.
Кирилл Дегтярёв
"В ЗАЩИТУ КОЖИНОВА"

«Рассерженные образованные горожане»?

Вот как?

Ну что ж… Давайте разбираться.

Горожане. Городские обыватели. По-польски – «мещане». Жители небольших городков – местечек. Местечковые, говорите? Что ж, запомним.

Beginner пишет:Привет Вам, уважаемый Виталий! И здравия не менее уважаемому Сержу!
Посмотрел я этот сайт- "тайнам.нет" - но наспех, на бегу. Как раз 07.08 надо было отправляться в рабочую поездку, а там особо не почитаешь и не посмотришь. Однако, кое-что зацепил, правда на их форуме. Любопытный, но надо много шерстить и фильтровать.

Beginner пишет:Помните, Виталий, Вы мне ссылку давали на Луг Врана и его "Вопросы иудейства"? Вспоминаю до сих пор с благодарностью! Хоть и откорректировал у себя в голове многое из предложенного, отфильтровал, но систематизировано весьма и весьма интересно.
Серж, если Вы не встречали в сети, то рекомендую хотя б для прочтения однократного - http://lugvran.com/Judeystvo/istoki/index.html

Серж пишет:
Спасибо, уважаемый Алексей за ссылку. Прочел. И опять я с критикой. Даже как-то и неудобно, критикую и критикую. Но тем не менее. Что действительно ценно в данной работе (естественно на мой субъективный взгляд) так это идея о необходимости систематизации информации о паразитическом КП. Еще согласен с заменой (перестановкой) понятий «Антисистемы» на «Систему». То есть «Система» всегда господствует, «Антисистема» всегда ей противостоит. А вот дальше, хуже. Паразитическая система вся целиком, локализована в одном своем элементе (иудействе) и авторитетным решением отождествлена с ним. Я считаю это одной из главных ошибок (ли?). Из-за такой узости рассмотрения «Системы» вытекает узость рассмотрения системных принципов и системных проявлений данного КП.

Я прочел и другие работы этого автора, подход у него везде тот же, а при сравнении имен, этнонимов, топонимов и различных языковых совпадений, такое впечатление, что он ориентируется исключительно на слух, как музыку на гитаре подбирает. В общем не произвел он на меня впечатления серьезного исследователя.